中国四线城市地产风险缘何高于“北上广”(2)
2012-12-25 来源：0352房网 编辑：白菜
地产风险与房价成反比
在人们普遍看来，对于像深圳、北京、上海等一线城市房价普遍偏高，房价收入始终处在较高水平，所以误以为这些城市的房地产市场风险会较大。但从全国城市房地产市场风险排行中可以看出，事实并非如此。
四线城市酒泉、呼伦贝尔、黑河依次名列全国城市市场风险前三位，而上海、北京、深圳依次位列第285、286、287位。总体来看，市场风险前50强城市中有46个城市位于内陆地区，占总数的92%。
分析认为，一线与二线城市由于庞大的市场需求，以及有限的土地资源，房地产市场供不应求状况明显。一线、二线、三线、四线风险得分均值依次递增，也意味着一二线城市风险较小。呈现出一二三四线城市依次递增，四线市场风险巨大的态势。
参与测评的287个城市中，房地产风险倒数前三的分别是深圳、北京和上海，另外，广州、杭州、南京等重要的一二线城市其房地产市场的风险也较低。
相对而言，部分三四线城市的风险度显然更值得关注。风险度前50强几乎都被三四线城市占据，拉萨、泰安、保定、沧州等城市化水平较低、经济实力较弱、供应明显大于需求的三线城市，和41个四线城市都位列风险强度前50。
其中资源型城市鄂尔多斯的房地产崩盘风险也已引发业界高度关注，鄂尔多斯近年来房地产市场炒作过头，其常住人口不到200万，当地房地产市场存在巨大的投资泡沫，土地消化周期长达9.71年，供求比高达3.88，市场严重供过于求。
作为三线城市的贵阳市，前段时间曾被推上了舆论的风口浪尖，有人将其风险程度比为“鄂尔多斯第二”，可见其风险之高。但从全国城市房地产市场风险排行榜中观察发现，贵阳市的风险系数并没有传闻中那么高。
鄂尔多斯排名第6位，而贵阳市则位于258名，相差252名，全国工商联房地产商会房地产经理人联盟副主席、中国资深财经评论人朱大鸣认为，其低迷机制并不一样：贵阳的楼市甚至是中国管理层所希望的一种状态，即扭转了多年来楼市供不应求的局面，同时，因为供给量增加，价格并没有显著下滑。而鄂尔多斯市则与之相左，鄂尔多斯楼市主要系投机资本推动所致，与当年海南房地产泡沫运作方式十分相似，也是管理层十分担忧的最坏的一种结局。所以，贵阳楼市当前状态或许是较好的状态，最起码不是属于最坏那种状态。
个别三线城市风险主要表现在供求关系上，随着一二线城市房地产市场快速扩张、房价的持续高涨，一部分三线城市近年来也加入到大力发展楼市的行列中来，但其本身的需求体量其实并不足以形成支撑，这些城市未来风险正集中展现。
上一篇：王天龙：房地产暴涨恐慌很大程度是人为操纵
下一篇：叶楚华：造势恐慌性购房是房产商的营销手段
