观点：部分城市松绑楼市不是救市 不宜过度解读
发布时间：2014-05-20 来源：0352房网 编辑：阿狸
摘要：不宜过度解读部分城市的松绑政策，更不能简单地将其与“救市”联系在一起。从过往经历看，政府干预市场运行不仅难以实现政策初衷，反而还会带来意想不到的反向结果。
近期南宁、无锡、宁波、铜陵等城市相继通过松绑行政控制措施，或采取部分刺激政策，意在激活日渐转淡的
楼市。预期未来还将有一些城市会加入所谓楼市“微刺激”的阵营。目前看，所谓楼市的“微刺激”政策，并不会有效激发楼市需求：一是
房价对普通居民收入的偏离度已经达到临界值；二是住房
投资收益率已跌破可承受范围；三是货币供应继续大幅放水的可能性几乎为零；四是住房投资目的已经无法顺利转换。
所谓楼市“微刺激”政策，是行政控制措施逐步退出的必经过程。进一步说，住房
限购措施只是我国住房持有环节税收不健全阶段的一个替代性管理措施，最终是要退出历史舞台的。考虑到住房限购措施对市场心理的巨大影响，若在房价继续上涨时期贸然松绑或退出，只会加剧市场上涨压力。可见，只有在楼市见顶回落、调整趋势基本确立之时，才有可能打开行政控制措施退出的时间窗口。
因此，不宜过度解读部分城市的松绑政策，更不能简单地将其与“救市”联系在一起。从过往经历看，政府干预市场运行不仅难以实现政策初衷，反而还会带来意想不到的反向结果。过去10年间我国政府持续加强房
地产市场
调控，给市场传达的一个预期是房价还要继续上涨。事实上每一次政策调控后住房
价格上一个新台阶。同理，所谓地方政府“救市”的说法，可能会传递给市场住房价格还要继续下跌的信号，反而还会增强市场的房价下跌预期。
其实，无论是住房市场，还是其他市场，只有管好政府的有形之手，减少行政干预行为，才有可能让市场机制真正发挥作用，合理配置各种资源。
——中央财经大学经济学博士项峥
