专家：中国房产泡沫 一两年内破裂“太武断”
2013-11-08 来源：0352房网 编辑：李建霞
摘要：国务院研究中心日前称：国内三四线城市的房地产泡沫开始破裂。一些“专家”甚至说泡沫在一两年内就破裂。房产泡沫问题再次被聚焦。那么，究竟是否存在这个泡沫?从种种数据和现象看，泡沫存在!但若只凭数据与现象，称其一两年内就破裂，而忽视国人的居住心理需求，企图去“精确”时间地下判断则太武断。
先说泡沫的有无。其实一直意见迥异并激烈争论的是业内人，老百姓不会去管什么数据。老百姓看到的是房价从没停止过上涨的脚步，于是90%的人就会说这个泡沫存在，甚至是大大的。从房价收入比、房地产投资情况、房价上涨与否等方面分析，老百姓们未必不对。
关于我国的房价收入比，目前有好几个版本，持悲观态度的、持积极态度的，相差不一，甚至两极分化。大大小小的研究机构本想通过调查去令人信服，但悬殊的结果反而加大了人们的质疑。城市与地区人口收入的结构、城镇居民人均可支配收入、家庭的真正总收入、当地房地产的市场化程度等，太多因素不明朗。我国的房价收入比究竟在哪个区间仍未能确定，但高于国际水准却是事实。
房地产投资情况又如何?国家统计局称，今年1-9月，全国房地产开发投资61120亿元，同比名义增长19.7%，其中住宅投资41979亿元，增长19.5%。可见尽管近几年房产调控一直不放松，投资行为却并不因此变得“手软”。
房价上涨的势头也一直在保持。国家统计局统计，与2012年相比，2013年9月份70个大中城市中，除温州房价同比下跌1.8%之外，其余69个城市房价普遍上涨，北上广深等一线城市房价同比涨幅更是有增无减，个别二、三线城市也毫不示弱。房屋空置率方面，尽管并无确切数据去辨别真假，但能想象、看到的是，中国的城市与地区空置房数量惊人。
综上，我国房产存在泡沫。但这个泡沫膨胀到了什么程度、泡沫何时爆破，笔者认为不能只凭数据与现象作定论。而迄今为止，说中国房产泡沫现象严重的，有国际货币基金组织、众多外媒，也有诺奖得主、国内房产人士，甚至有论调说住房供应已严重大于需求，房产泡沫一两年内将破裂。请问下这样判断的依据是什么?又绕到房价收入比、高空置率、高房价等方面?它们确可当作考虑因素，但我国国人的居住心理需求列进去没?
可以试着做一个“是”或“不是”的简单民调：随便走到大街，除了那些还不知房子为何物的幼童，你碰见人就问：希望有一套自己的房子吗?我想90%以上的人第一时间就觉得这个问题很白痴：傻啊，谁不想有自己的房子?!是的，房子就这样深入民心，更因此出现了半调侃半认真的句式：“房事”牵动国人心!
排除那些“金主”与“土豪”，众所周知，在中国很多时候不是一个人在买房，而是一个家庭——辛辛苦苦、勒紧裤袋，再加上两夫妻的甚至父母的积蓄，攒下了一笔钱，够得上首付还好，够不上的就再去借、去贷，就算预想到自己未来几十年会做房奴也咬牙扛下，为的是买一套属于自己的房子——这说的还是着手买房一族，而一边望房兴叹一边为房打拼的又是另一部“血泪辛酸史”。当“居者有其屋”之后，人们可能又会想着去改善居住环境，有可能的话，再入手多几套……总之，“房子”与“家”被最大程度地赋予对等关系，国人通过房子去寻找家的归属感，寻找港湾才能提供的舒适与庇护感。
上海易居房地产研究院发布的报告显示，9月，全国30个典型城市新建商品住宅成交面积为1734万平方米，同比增长12.9%。其中，一线城市同比增幅最大，为16.0%；二线城市同比增幅为15.3%；三线城市同比增幅为1.4%。不少人认为三线城市的房产数据不那么“好看”，但这始终不足以管窥一豹般探视到房产市场的兴旺与否，因为城市的经济发展程度、就业机会、公共服务设施、人口流动等因素也对这个市场有直接或间接的影响。再回过头来看一线与二线城市，能够说这些城市的房价不够高吗?但住宅成交面积的增长又印证了什么?
且不论城市与地区间人口收入结构等数据的准确取得不容易，我国房产市场的“国情”更不是一些数据就能充分体现，单纯凭借房价高企等因素就去判断住房供应失衡更是牵强，说中国房产泡沫一两年将破裂就太过武断。始终，对房子的需求已经深深地印在国人的脑海里，“房子”与“家”，它们虽是两个概念，但已基本被等同一体。
上一篇：房产税改革应尽快出台 可成地方政府重要税源
下一篇：人民日报刊文谈房价：片面管理需求无法压制刚需
