专家：房产税扩大试点成趋势如何征收是难点
2012-12-08 来源：新京报 编辑：木木
专家认为，开征房产税已具有可行性，未来不会普遍征收，而是只收多套房、豪宅 目前，重庆、上海作为房产税试点已近2年，进一步扩大房产税试点似乎已经箭在弦上。范小冲：征收房产税是一个必然的趋势，它对我国税收制度的完善、房地产市场的健康发展意义重大，但是操作起来非常困难。
专家认为，开征房产税已具有可行性，未来不会普遍征收，而是只收多套房、豪宅。
目前，重庆、上海作为房产税试点已近2年，进一步扩大房产税试点似乎已经箭在弦上。近日，财政部部长谢旭人再次提及研究逐步推行房产税的问题，一石激起千层浪。对此，记者采访了对此有深入研究的专家学者和房地产业内人士，从自身的领域发表见解，以供参考、借鉴。
记者：如何评价上海、重庆作为房产税试点的征收效果?
沪渝试行两年，对楼市影响不大
贾康：舆论上有一些说法，指摘上海、重庆两市的试点成效不足，“动静不大”：一是税收收入很少;二是两个城市房价并没有急速下跌。
我认为，对房产税试点效果的评判不能过于表面化。因为在上海、重庆这样的发达地区搞房产税，最重要的任务不是筹集收入，而是调节市场，影响人们的住房消费，并为财税体制改革提供配套。房产税是年复一年征收的，未来房产税的财源支柱属性将会逐渐显现。
刘桓：客观地讲，上海和重庆试点房产税的效果不是很好，一个是对市场影响不大，第二是税收的额度比较低，远远达不到部分替代土地出让金的作用。但是，房产税影响大小，不完全取决于房产税本身设计，也与房地产市场的环境有很大关系。
许善达：现在上海和重庆的试点，很少有说效果很好的声音。相反有很多认为不理想的声音。我不主张在这样的状态下，继续扩大推行房产税试点范围。
范小冲：上海和重庆征收的房产税数额都不大，重庆征收了一个亿，不知道征收的成本有多高。这两地房产税征收产生的效果都不明显，对楼市的影响不大。我想征收房产税短期内对楼市的影响都不大。
上一篇：谢逸枫：舆论不必过分谴责“地王”央企制造
下一篇：谢逸枫：把卖地收入变成房产税是天方夜谭
